"El escudero de Cervantes y el caso del poema cifrado" de Manuel Berriatúa. Bien, pero...

Ganadora del Premio Círculo de Lectores y relacionada con Miguel de Cervantes, pensé que había que leerla. Sobre si cumplió mis expectativas lo cuento más abajo.

Autor:

Manuel Berriatúa nació en Madrid el 10 de noviembre de 1953. Tras la muerte de su padre, capitán de aviación de la patrulla acrobática Ascua del ejército del aire en unas maniobras en 1957 en Valencia, se trasladó definitivamente con su madre y sus dos hermanas pequeñas a Madrid, donde estudió con los jesuitas y los agustinos. Aunque se matriculó en ingeniería, terminó cursando estudios de informática, profesión a la que se ha dedicado durante casi cuarenta años. En 2011 se licenció en Filología Hispánica por la UNED, y al acabar decidió enfrentar el reto de escribir una nuvela que tuviera que ver con don Miguel de Cervantes Saavedra, obra con la que ha obtenido el Premio Círculo de Lectores de Novela 2014.

Casado desde hace más de treinta años y padre de tres hijas, además de leer le gusta viajar, la música, en especial los tangos, la buena mesa y escribir sonetos. Socio veterano de Círculo de Lectores, desde finales de los sesenta, todavía recuerda su primer libro como socio: Nada, de Carmen Laforet.

Datos técnicos:

Título: El escudero de Cervantes y el caso del poema cifrado

Autor: Manuel Berriatúa

Editorial:Círculo de Lectores

Encuadernación: Tapa dura con sobrecubierta

Dimensiones: 14 x 21.50

Páginas: 473

Fecha de publicación: 2015

ISBN: 9788467264609

Precio: 18,95 euros

Sinopsis:

Miguel Saavedra está a punto de cumplir los cincuenta años y su gran aspiración es pasar con la máxima placidez posible su vida de divorciado, dando clases de literatura en un instituto, comiendo en las estupendas tascas de Madrid, y leyendo en sus horas libres a los clásicos del Siglo de Oro, su gran pasión junto con los tangos. Pero el destino tiene otros planes para él. A sus manos llega una carta antigua en la que un tal Dimas recoge un conocido poema de Cervantes con variantes significativas. Miguel se decide a investigar el misterio con la esperanza íntima de que sea el primer paso para encontrar un inédito del autor del Quijote.

Pero Miguel no es el único que va tras esa pista. Un millonario sin escúpulos llamado Orville Ramos, está leyendo un viejo manual del siglo XVI donde un joven llamado Andrés, hijo de una prostituta, ha dejado relatadas todas las penurias que tuvo que pasar hasta que Cervantes (recaudador de impuestos por aquel entonces) lo toma a su servicio y le enseña a leer y a escribir. Pero las aventuras de Andrés, pese a su relativo ascenso social, no terminan bien; cae en la trampa de un funcionario corrupto y se ve obligado, para poder sobrevivir, a esconder una bolsa llena de oro y joyas en la tumba de una iglesia perdida de Sevilla. Tras leer la autobiografía de Andrés, Orville se promete que no descansará hasta apoderarse del tesoro.

Mi opinión:

Hay que partir de la base de que la idea no es original, sí en cuanto al contexto, la época y los personajes, pero no en cuanto a la trama tópica de un ser malvado que mueve los hilos y un protagonista ingenuo y altruista que se revela contra la injusticia.

Llama la atención el hecho de que el protagonista se llame Miguel Saavedra, jugando con el nombre de Cervantes, y haciendo un guiño a la posibilidad de que durante la trama se le pudiera dar el estatus de descendiente del genial escritor. Mi impresión es que es un recurso de taller de literatura. Otro tópico es que al protagonista le encantan los tangos y los sonetos, igual que al autor. Creo que es exagerar eso que siempre dicen los autores de que sus personajes tienen algo de sí mismos. Otro recurso de taller de literatura.

Por último, el lenguaje a veces rebuscado y como si el autor se fuera al diccionario para utilizar sinónimos de expresiones más normales, no me ha gustado en exceso. Porque una cosa es tener un extenso vocabulario, y otra es que el lector note que ciertas palabras están metidas en el texto con calzador.

En definitiva, me ha costado leerla más tiempo del habitual en una novela de su extensión por todas estas cuestiones, pero tampoco es que desaconseje su lectura. Seguro que hay gente que le saca mucho más que yo y le parece una maravillosa novela.

Errores, gazapos y otras cosas:

También en esta novela he encontrado algunas cosas que comentar. Vamos con ellas.

1. Pag. 73. Dice "los comentarios de textos". Debería decir "los comentarios de texto".

2. Pag. 75. Dice: "pero Góngora era poeta no biólogo". Debería decir "pero Góngora era poeta, no biólogo". La importancia de una coma.

3. Pág. 85. Dice "El complejo sistema de cámaras y dispositivos electrónicos velaban por la seguridad del dueño". Debería decir "El complejo sistema de cámaras y dispositivos electrónicos velaba por la seguridad del dueño". Podría debatirse este extremo, pero creo que "el complejo sistema" compuesto por "cámaras y aparatos electrónicos" es el sujeto, y es singular. Habrá quien piense lo contrario, pero a mí me dice eso el contexto de la frase.

4. Pag. 378. Dice "hacérselos llegar Cervantes". Debería decir "hacérselos llegar a Cervantes". Cada vez observo más estas eliminaciones de la preposición "a", pero no sé si será una errata.

5. Pag. 383. Dice "se va alojar". Debería decir "se va a alojar". Igual que antes.

Además de lo enumerado, y como decía arriba, demasiadas palabras metidas con calzador en el texto y en algunos casos con dudas en que el significado se pueda aplicar al contexto de las frases en que aparecen, pero que no he querido poner aquí porque la realidad es que sí podrían estar bien utilizadas.