viernes, 11 de febrero de 2011

"Destino Eurovisión". Evolucionar, ¿a qué?

No sabía si opinar ahora, o al final de esta serie de galas de "Destino Eurovisión", pero al final me he decidido a ponerme delante del ordenador esta noche en mitad de la gala para opinar. Ya hace bastantes años que llevo diciendo que el Festival de Eurovisión no es lo que era. La entrada de muchos nuevos paises y el voto telefónico han hecho que la tendencia del voto ya no tenga una lógica musical, sino que entran en juego otros factores -igual que en cualquier reality show- que se alejan bastante de los patrones de calidad que serían deseables.

Ya resulta ridículo que, en virtud de un voto arbitrario y la presentación de una buena campaña, un personaje cómico como Rodolfo Chikilikuatre se cuele en un Festival que ha tenido el prestigio de Eurovisión, y más ridículo todavía que grandes cantantes y grandes canciones hayan quedado en los últimos lugares de la clasificación. Uno recuerda cuando se sentaba delante del televisor con un bolígrafo y un papel -no había ordenadores como ahora- y puntuaba a cada participante, hacía la quiniela y algunas veces acertaba. El domingo comentábamos con los amigos lo que nos había parecido y si habíamos acertado en los pronósticos, y al final nos dábamos cuenta de que era un acontecimiento importante.

Pero esos tiempos pasaron. Hoy no hacemos mucho caso del festival, salvo los "locos" eurofans que siguen el evento allá donde vaya, cogen sus vacaciones de manera que puedan asistir en directo, y todavía sienten la emoción que muchos perdimos hace bastantes años ya. Ni siquiera sé el día exacto que se celebra el Festival de Eurovisión este año, porque cada día estoy más desengañado de los métodos de elección del representante de nuestro pais, y del método de elección del ganador final. Aún así, probablemente lo veré.

Y dentro del despropósito que venimos viviendo en los últimos tiempos con el que fuera en tiempos el festival de música más importante del mundo, las galas de elección del representante de RTVE, "Destino Eurovisión", resultan desalentadoras y desencantadoras. No voy a entrar en los concursantes, ni si me gustan o no, porque hay de todo como en botica. Los hay conocidos, los hay menos conocidos, mejores cantantes, menos buenos, y al final elegirán lo que crean conveniente, no sé si lo que realmente quiera el público que se gasta su dinero en llamadas y mensajes o lo que prefiera la propia cadena. Alguno me ha gustado, pero también hay bastante morralla. Es triste que, en lugar de enseñarnos sus propias canciones, las que les hayan compuesto para ellos, versionan canciones que ya estuvieron el en Festival, en algunas ocasiones con muy poca fortuna tanto en la elección del tema como en la forma de hacerlo. El caso es que es difícil tragarse una gala entera y en estas tres que llevamos he hecho bastante zapping. Y además, queman a Anne Igarciburu de una manera brutal. Igual que Jesús Vázquez aparecía hasta en la sopa en Tele 5, a la buena de Anne, una profesional como la copa de un pino, la van a quemar de tal manera que va a tener que tomarse un quinquenio sabático para que no nos acordemos de ella y pueda volver con energía.

En definitiva, al Festival de Eurovisión, entre todos lo mataron y él solo se murió. Eso sí, desde la televisión pública estamos echando una mano importante a esta muerte lenta pero segura del gran Festival de la Canción auspiciado por al UER. Aún así, como ya dije, casi seguro que lo veré. A no ser que coincida con un partido importande del Real Madrid, claro...

jueves, 10 de febrero de 2011

"El gran diseño". Léelo y comprenderás muchas cosas...

Son sólo doscientas páginas, pero muy bien condensadas. Cualquiera que pretenda conocer algo sobre las leyes que rigen el universo debe leer estas paginas de la última obra del físico británico Stephen Hawking, en esta ocasión, con la colaboración de Leonard Mlodinow. Resulta sorprendente la claridad de mente de Hawking cuando lees por primera vez una de sus obras, pero te engancha, sin ningún género de duda, porque es capaz de expresar los complicados entresijos de la ciencia con una sencillez que pocos consiguen.

"El gran diseño" es una obra fundamental para tratar de comprender el comportamiento del universo y también su origen. No dogmatiza -jamás lo hace Hawking- ni prentende dar su visión particular de nada, sino que nos introduce en las distintas teorías, las analiza y finalmente da su punto de vista. La obra "destierra" la creación por parte de un Dios, y nos muestra los múltiples caminos que la ciencia ha seguido para explicar lo que pasa a nuestro alrededor, hasta llegar a nuestros días con las teorías más innovadoras. Creo que es un libro que todo amante de la ciencia debe leer. Y dada la sencillez en la expresión de los autores, que hace fácil la comprensión, creo que en los institutos deberían plantear su lectura a los alumnos.

lunes, 7 de febrero de 2011

OPERACIÓN TRIUNFO 2011. Gala 3. Corrigiendo un error a medias

La gala empieza con variaciones en el jurado. José Antonio Abellán “el baby”, que empezara su carrera en Los 40 “Criminales” y que últimamente dirige un programa nocturno de deportes ocupa la silla que dejó libre Fernando Argenta. Inmediatamente, esta vez nos dicen que RAMIL es el alumno de peores notas. Por su reacción, me temo que, o cambia mucho o va a irse mucho antes de lo previsto.

Desde la semana pasada han elegido el camino a seguir y creo que han acertado. Gala más ágil, con menos publicidad, aunque algún bloque grande tenía que haber, claro, y directo al grano, cortito y al pie, las actuaciones seguiditas y sin grandes espacios entre una y otra. Cositas de cara a la galería como el “rifirrafe” entre Marco y Abellán, y además una presentadora que hoy me ha gustado un poquito más que otros días. Parece que va cogiendo el aire al programa, y me alegro, sinceramente, porque si sigue toda la edición como las primeras galas, me habría aburrido muchísimo.

Y volviendo a José Antonio Abellán, como siempre, dogmatizando. Nunca me cayó bien este señor, pero mientras que lo que habla de deporte no me lo creo, de música sí sabe, después de tantos años, y creo que habrá que tenerle en cuenta en sus valoraciones más que a otros muchos que han pasado por ahí. Y me gusta la línea que sigue en las valoraciones, aunque con algunas no esté de acuerdo.

La visita de Albert Hammond me parece muy interesante, porque este señor ha escrito muchas canciones, algunas de las más conocidas en la historia del pop de los últimos 50 años, y siempre es bueno que los chicos adquieran cierta cultura musical, y este hombre es un libro con muchísimas páginas. ¿Quién no conoce o incluso ha cantado una canción escrita por él? Y me lo he pasado bien escuchándole. Tengo el disco “Legend” y de verdad que merece mucho la pena comprarlo.

El espectáculo debe estar en las actuaciones, y vamos con ellas:

1. JOSH Y RAMIL, con “Hey, soul sister”: RAMIL bien vocalmente, sin grandes desafinaciones, pero ahogándose bastante. JOSH está peor, en su parte no ha brillado y ha cometido errores. No me ha dicho nada la canción en general y creo que ha habido poca compenetración. Calificación: JOSH: 4; RAMIL: 5

2. ALEXANDRA, con “Release me”: Alguna vacilación, pero sin duda es una de las concursantes que deben llegar más lejos. Ha ido mejorando, pero ha desafinado alguna nota en el estribillo también. No es una actuación limpia, pero no debe tener problemas. Calificación: 7

3. NAHUEL Y NAXXO, con “No puedo vivir sin ti”: El registro les va a los dos bien. NAHUEL parece forzar el papel, y el principio ha sido un poco desastre. NAXXO mejor, manteniendo una línea correcta toda la canción. Sin embargo no parecía haber mucha conexión entre ellos. Los estribillos bien, pero faltaban cositas. Calificación: NAHUEL: 6; NAXXO: 7

4. JEFFERSON, con “Baby”: Así se las ponían a Fernando VII. Esto es lo que mejor puede cantar, y salgo algún momento en que le ha temblado la voz, ha estado bastante bien. Otra cosa es lo ridículo de la coreografía y la ropa de payaso que le han puesto. Me pregunto si cada gala le pondrán canciones de niño. Calificación: 7

5. CORALUNA Y NICCÓ, con “Sonrisa”: NICCÓ bien, grandes sin fallos en su parte. CORALUNA ha tenido un fallito al final de su primera intervención, y después ha soltado un gallo que no debía estar ahí. En los estribillos, correctas. La canción creo que no les iba a ninguna de las dos, y puede haber nominaciones, una o las dos. Calificación: CORALUNA: 4; NICCÓ: 6

6. ÁLEX, con “Crying”: No sé si la intervención de Noemí Galera le ha afectado, pero ha empezado un tanto fallón. Este no parece el ÁLEX de las semanas anteriores. Ha mejorado bastante después y la ha sacado adelante, aunque creo que no debería haber hecho el falsete, que no le iba bien a su voz. No me ha gustado demasiado. Calificación: 6

7. MONEIBA, con “Show me how you burlesque”: Si se dejara de tonterías y se dedicara a trabajar y cantar, no tendría rival en esta edición. Muy bien. Eso es una actuación y lo demás son tonterías. Calificación: 9

8. JUAN DELGADO, con “Just the way you are”: Trabajador, profesional, no comete errores. Y este sí hace los falsetes como es debido y los pone en su sitio. Es muy difícil cantar una canción así y la ha bordado. Calificación: 9

9. ROXÍO, con “Años 80”: Pues a mí me ha gustado la propuesta. Ha ido a más y no he apartado la mirada del televisor en ningún momento, ni siquiera para escribir. Sólo algún problemilla al principio con los graves, pero solventado muy bien. Calificación: 8

10. GENO Y NIRAH, con “Bad romance”: GENO, regular nada más. Creo que ha fallado bastante y estaba desafinada y chillona todo el tiempo. NIRAH mejor vocalmente, pero le sigue faltando ese punto de credibilidad en la interpretación que le haría sobresalir. Una actuación desigual. Calificación: GENO: 5; NIRAH: 6

Llega el momento importante de la gala. El favorito del público en internet es NAXXO, y yo que me alegro a pesar de que pierdo puntos en la quiniela. En cuanto a los nominados, para mí deberían ser RAMIL, CORALUNA, JOSH y GENO. El jurado decide que sean RAMIL, CORALUNA, GENO y NAHUEL. Los profesores deciden salvar a NAHUEL. Los compañeros salvan a CORALUNA. ¿Me alegro? Sí, claro que me alegro, aunque su actuación haya sido de las peores, y esta debería ser la cuestión fundamental para el voto de unos y otros, pero como para todos es igual, y se votan otras variables y no sólo lo que se hace en la gala, prefiero que se quede ella que me cae bien y me parece que lo que está haciendo tiene mucho mérito a que se queden otros que no trabajan durante la semana. Con esto, creo que GENO ha llegado a su final en Operación Triunfo. Si la cosa era difícil para ella, su victimismo y pasarse toda la gala llorando le resta los pocos puntos que tuviera a su favor. Lo que tiene de bueno el sistema del duelo final que hace que nadie esté libre de enfrentarse a él, tiene de malo que los nominados cantan muy mal en esta circunstancia. Igual que la semana pasada los dos nominados hicieron un destrozo de la canción del reto, esta semana ha pasado lo mismo. No pueden lucir y no lo han hecho, aunque si soy justo y la gente vota por lo que han cantado esta noche, debe quedarse RAMIL, porque aunque los dos hayan estado mal, lo de GENO ha sido catastrófico. Finalmente se marcha RAMIL. Las lágrimas de GENO durante todas las galas y en esta en particular, han hecho un trabajo maravilloso entre los votantes, y se va un concursante anárquico y poco trabajador, pero que tiene una buena voz y podría haber llegado lejos. Sólo espero que las lágrimas de cocodrilo no vuelvan a hacer otra la semana que viene.

Justo en el momento en que RAMIL se despide, Nina entra desde la Academia y anuncia que le recuperan pero sin concursar. Es una buena noticia a medias, porque le dan la opción de seguir las clases, pero al no poder concursar, pierde la motivación para trabajar cada semana y dar lo mejor de sí mismo en la gala del domingo. Ya veremos qué pasa durante los próximos días, pero mi opinión es que si le recuperan porque merece la pena tenerle, debería ser con todas las consecuencias.

PEPE

sábado, 5 de febrero de 2011

El Marqués de Del Bosque

Ayer fue publicado en el BOE el nombramiento de cuatro nuevos nobles. El rey de España, don Juan Carlos I, ha tenido a bien nombrar Marqués de Ibias al magistrado Aurelio Menéndez, Marqués de Villar Mir a Juan Miguel Villar Mir, Marqués de Vargas a Mario Vargas Llosa y Marqués de Del Bosque a Vicente del Bosque. Los dos primeros son relativamente conocidos, mientras que los otros dos son el último Premio Nóbel de Literatura y el responsable de la selección española de fútbol.

En un tiempo en el que las viejas monarquías no tienen mucho sentido, se habían olvidado estas cosas. En los tiempos en que las monarquías ostentaban el poder más o menos absoluto, agradecían los servicios prestados a sus siervos o a ciudadanos destacados por medio de la concesión de tierras y títulos nobiliarios. Los privilegios de que gozaban por aquel entonces, hoy no tienen cabida, y con una Constitución que reconoce la igualdad de todos los españoles, el título de nobleza parece que tiene un sabor a rancio, antiguo y trasnochado. Ahora los nobles, salvo excepciones, son personas normales que tienen que trabajar para vivir y que, en muchos casos, ni siquiera revelan la posesión de un título de este tipo. Y aunque yo siempre fui republicano y no es la monarquía una institución que me guste especialmente -no es momento para contar los motivos- creo que, ya que existe y tiene la potestad de distinguir a ciudadanos mediante este método, me parece justo que estos cuatro personajes obtengan su marquesado, que hoy no conlleva tierras ni posesiones, pero que sí les señala como personajes importantes que algo bueno han hecho por este pais.

Y me alegro por don Vicente, sin duda un hombre bueno que ha trabajado toda su vida en el fútbol sin malas palabras ni malas acciones. Y ha puesto el colofón a una trayectoria inmaculada conduciondo a la selección española de fútbol a la victoria en el Campeonato Mundial de Fútbol de Sudáfrica el año pasado. Tal vez, considerando lo justo de la concesión del marquesado, sigo pensando que otros también se lo ganaron, igual que el Premio Príncipe de Asturias, y no se lo darán nunca. Pero eso es harina de otro costal y seguiré reivindicándolo siempre que pueda. Ahora es el momento de don Vicente -también de don Aurelio, don Juan Miguel y don Mario- y me alegro por él. Vicente del Bosque, un hombre noble que desde ayer es noble.

jueves, 3 de febrero de 2011

"Un mundo sin fin". Segundas partes, a veces, sí son buenas...

Como dije en un artículo anterior, me daba la impresión de que era el único ser humano que no había leído "Los pilares de la Tierra", y decidí que debía hacerlo. Me gustó, realmente la fama que tiene es fundada, por lo que decidí leer la "segunda parte" de esta historia, "Un mundo sin fin", novela que Ken Follett sitúa en Kingsbridge 200 años después, y contando la historia de los descendientes de los protagonistas de la primera novela. La peste, las intrigas, la religión, las guerras y la violencia en general, forman parte del argumento de una obra brillante, probablemente más que "Los pilares de la Tierra". Las líneas maestras de la obra son similares en ambos casos, aunque, en mi opinión, esta obra es, dentro de la densidad importante de la misma, mucho más entretenida que la anterior. 


Supongo que sois pocos quienes no habréis leído esta novela, pero para los que no lo hayáis hecho, os la recomiendo vivamente.

lunes, 31 de enero de 2011

OPERACIÓN TRIUNFO 2011. Gala 2. Vuelvo a creer en Operación Triunfo

Empieza la gala con la ausencia de Rafa en el jurado, Ángel Llácer ocupando su silla y la despedida de Fernando Argenta –era cuestión de tiempo que saliera- que ya veremos cómo será sustituido. Nina nos da los resultados de las notas. CHARLIE vuelve a ser el peor para los profesores. No he visto todos los resúmenes, pero por lo poco que he podido ver, parece justo.



En esta gala han hecho algo que me gusta, y es volver al orden clásico de mostrar la semana del concursante e ir a la actuación. Incluso aunque la duración de la gala sea la misma que otras veces, da la sensación de ir más rápida y ser más dinámica. De todos modos, creo que las valoraciones que hacen al acabar cada canción se las podrían ahorrar. Según avanza la gala sabemos fácilmente quienes serán los nominados de boca del jurado, con lo que se pierde la emoción de pensar si acertamos o no.



Otra cosa son los concursantes. Cada año son más de lágrima fácil. Hoy, ALEXANDRA, CORALUNA… No sé si son poses estudiadas o es que realmente todos son muy sensibles y muy frágiles, pero el caso es que las lágrimas están a la orden del día en este programa y a veces cansa un poco. Y ya sabemos la mecánica de las expulsiones. En la primera gala hubo dos expulsados, por aquello de no mostrar las cartas, e hicieron una expulsión al modo clásico para esconder el verdadero modo de expulsar. Me parece bien, porque así todos estarán en las mismas condiciones. Lo que tenía el sistema clásico de expulsión era que los que se salvaban hoy sabían que al menos estarían dos semanas en la Academia. De este modo nadie está a salvo y durante la semana todos deben ser conscientes de que pueden irse en la gala siguiente. Las innovaciones traen cosas buenas y cosas malas, y en este caso creo que han acertado.



Curioso, pero NAHUEL elige la canción del favorito y el que la borda es ÁLEX. Pero como esta actuación no cuenta para las votaciones…



Pero lo que importa, como siempre, son las valoraciones, así que vamos con mis votaciones:

1. ÁLEX, con “When love takes over”: Bien. De los chicos parece de los más solventes, y aunque a mí no me gusta demasiado su voz, creo que ha estado bastante afinado. Tal vez un exceso de vibrato en algún momento, y el falsete demasiado forzado. Calificación: 7

2. ALEXANDRA Y NAHUEL, con “Looking for Paradise”: Buen dúo, aunque ella me ha gustado más. La voz de NAHUEL no me gusta demasiado, pero no ha fallado, y ha habido buena compenetración entre ambos. Desde luego que él va a ser favorito, pero esta semana creo que ambos son innominables porque han trabajado muy bien. Calificación: ALEXANDRA: 8. NAHUEL: 7

3. NAXXO, con “You really got me”: Es su palo y está a gusto. En este tema puede lucirse y lo hace. Sin fallos. Con la dureza justa que precisa la canción pero sin pasarse. Hasta ahora, el mejor. Calificación: 9

4. JOSH, con “Moving”: Era previsible. Desafina bastante y le sale esa voz entre nasal y de ultratumba que hace que quede fatal. Y esos movimientos… No me ha gustado nada esta actuación. Calificación: 5

5. CORALUNA, GENO Y ROXÍO, con “Cry me out”: Pues a mí me ha gustado más de lo que esperaba. Cierto que el inglés de Coraluna deja bastante que desear, pero las tres han estado más que correctas. Empastadas y sin desafinaciones importantes. No ha sido el típico trío desastre, aunque no haya sido brillantísimo tampoco. Calificación: CORALUNA: 7; GENO: 7; ROXÍO: 7

6. NIRAH, con “I love rock and roll”: Un poco vacilante al principio. Ha mejorado, pero por momentos le temblaba la voz. La actitud no ha sido todo lo buena que debiera, muy fría en el gesto. Parecía demasiado artificial. Calificación: 6

7. CHARLIE y JUAN DELGADO, con “No puedo dejarte de amar”: Bien JUAN, mal CHARLIE en el principio. El dúo resulta muy desigual entre alguien que afina y canta muy bien y alguien que baja muchísimo el nivel. CHARLIE no va a arrastrar a JUAN a la nominación porque es demasiado bueno para eso. Calificación: CHARLIE: 4; JUAN DELGADO: 7

8. RAMIL, con “Fuck you”: A mí me gustó más en el pase de micros y eso que tampoco fue maravilloso. Vocalmente correcto sin más, y en actitud me lo esperaba más desmelenado. No me ha sacado ningún sentimiento. Calificación: 6

9. MONEIBA, con “It’s a man’s man’s man’s”: Bien por MONEIBA. Contenida cuando lo requería el tema, y sacando la garra cuando era preciso. Sin errores en la afinación, y cantando, que lo sabe hacer y bien. Calificación: 9

10. JEFFERSON Y NICCÓ, con “I don’t feel like dancing”: No me gusta nada la “vocecita” de JEFFERSON, y además ha desafinado bastante. NICCÓ ha estado mejor en su parte. En los estribillos, JEFFERSON ha mejorado. No es la actuación de la noche. Calificación: JEFFERSON: 5; NICCÓ: 6



Mientras actúa MALÚ, el jurado decide quienes serán los cuatro nominados. Mi cuarteto de nominados, según he visto las actuaciones, es CHARLIE, JOSH, JEFFERSON y RAMIL, aunque aquí tengo dudas y podría ser NIRAH. Antes de decirnos quienes son los nominados, internet ha hablado y deciden que ALEX es el favorito. Sorpresa para quienes opinamos en la quiniela, y sobre todo si no hemos seguido las votaciones de las redes sociales. Finalmente, me alegro de que cambie el favorito y no nos atasquemos siempre con el mismo. El jurado decide que los nominados son finalmente CHARLIE, NICCÓ, JOSH y JEFFERSON. Tres de cuatro, no está mal. Los profesores deciden salvar a JOSH. Estaba más o menos claro, y aunque hubiera preferido a NICCÓ, ellos son los que trabajan con los alumnos. Los compañeros salvan a NICCÓ, para mi alegría. Nos quedan CHARLIE y JEFFERSON. Para mí hoy sí hay justicia y los dos peores concursantes de esta edición para mi gusto están nominados y uno de ellos se irá. En el duelo, CHARLIE, fatal y JEFFERSON ñoño. Vale que tengas una voz peculiar, pero la canción tiene un rollo muy distinto al que le ha dado. Si por mí fuera, se irían los dos. Pero sólo se puede ir uno, y el público decide que se tiene que ir CHARLIE, que ni siquiera en el momento en el que le van a comunicar que se va puede estar concentrado. Que saliera la semana pasada SILVIA ROMÁN fue injustísimo, pero los que le permitieron quedarse una semana más han rectificado. Al menos hoy tiene una despedida más o menos decente, la que la pobre SILVIA no tuvo. Si Pilar Rubio va a llorar así en cada gala, lo llevamos claro. ¿Qué clase de presentadora-conductora es si no puede sujetar sus emociones?



En definitiva, una buena gala, con bastante nivel en casi todas las actuaciones, que además ha tenido un ritmo distinto, más de acuerdo con lo que debe ser, y algo más corto en tiempo real. Esperemos que la cosa se asiente y podamos ver un buen concurso a partir de ahora, sin bandazos y sin cosas raras.



Y esto es todo, porque mañana, o mejor dicho, dentro de un rato, hay que levantarse. Como siempre, gracias por leerme, y espero vuestros comentarios.



PEPE

http://revista.foro-blog.com/

domingo, 30 de enero de 2011

Pequeño homenaje a María Elena Walsh

María Elena Walsh nació el 1 de febrero de 1930 en Buenos Aires, y tan sólo hace unos días, el 10 de enero pasado, nos dejó en la misma ciudad. Fue una mujer polifacética: poeta, dramaturga, compositora, música, cantautora... Conocida sobre todo por sus obras infantiles, como el personaje-canción Manolita la tortuga y los libros Tutú Marambá, El mundo del revés y Dailan Kifki, también compuso canciones para adultos, que cantaron entre otros Nacha Guevara y Alberto Favero. Junto con Leda Valladares conformó el dúo "Leda y María" en la década de los cincuenta y primeros sesenta.


Una polifacética mujer que en España ha sido conocida sobre todo por las canciones infantiles que mi querida Rosa León grabó durante su carrera, por ejemplo en el disco "Cuentopos". Muchos niños de mi generación y otras posteriores seguro que las hemos cantado.


No me enteré en su día del fallecimiento de esta gran mujer, pero ahora, desde aquí, mi humilde homenaje y reconocimiento...

Para saber más sobre ella:




entre otras...


Alberto Contador, a vueltas con el filete...

El viernes, Alberto Contador dio una rueda de prensa para valorar la prpuesta de sanción de un año que ha hecho el Comité de Competición de la Real Federación Española de Ciclismo. Le vi afligido e indignado. Volvió a insistir en su versión del filete contaminado, y me pareció demagógico su discurso de que no puede analizar cada carne que coma en un restaurante cuando tiene una celebración familiar, porque Alberto sabe perfectamente qué puede o no comer y cuándo hacerlo.

Ahora se siente desprotegido y solo. Hubiera querido que sus compañeros, los profesionales del ciclismo, le apoyaran y salieran todos en los medios de comunicación denunciando el trato que está recibiendo. Pero la realidad es que sólo sus más íntimos, sus amigos, son los que le apoyan y han salido en su defensa. De la misma manera que él lo hizo en su día con otros compañeros, de la misma manera que él no apoyó ni defendió a Rasumssen cuando fue desposeído de un Tour que había ganado. Y es que este mundo es así. Sólo se acuerda uno de Santa Bárbara cuando truena, y sólo hablamos de lo malo que es el sistema antidopaje cuando nos toca.

De todos modos, en este pais en que vivimos, nos encanta crear ídolos para luego derribarlos, y en esta ocasión le ha tocado a Alberto. Lo va a tener muy difícil para volver las tornas, y deberá tener cuidado de que al final no le doblen la sanción, que es lo que quieren. Ya he dicho muchas veces que ningún deportista profesional puede llegar a las cotas que alcanzan sólo con agua o alimentación equilibrada. Los médicos juegan con los límites y utilizan sustancias y métodos que están en el filo de la navaja. A unos los pillan, a otros no. En el caso de Alberto, él insiste en un filete y a mí me cuesta mucho creerlo, pero tampoco tengo pruebas de que no lo sea. Así que lo mejor, como ya he dicho otras veces, es esperar a que decidan quienes tienen que hacerlo. Y mi consejo a Alberto sería que se defienda todo lo que quiera, y que si finalmente deciden ir adelante con la sanción, que la acepte y trabaje para limpiar su imagen en el futuro.

A mí, que me ha emocionado muchas veces, ya no podrá emocionarme más, como otros muchos deportistas que tras carreras exitosas, se vieron manchados por la lacra del dopaje. Pero quiero que vuelva a competir, porque da espectáculo, y porque como persona merece una segunda oportunidad.

lunes, 24 de enero de 2011

OPERACIÓN TRIUNFO 2011. Gala 1. “Donde no hay mata…”

Parece que la tónica durante esta edición es que los concursantes van a empezar con una canción colectiva, y en esta ocasión, para la Gala 1 han elegido “Every breath you take”, de The Police, que sirvió a mi querida Vega de despedida en la segunda edición. A algunos les queda fatal, y he podido comprobar unas desafinaciones bastante importantes, aunque supongo que no va a puntuar el jurado por eso.

Prefería que no hubiera favorito, que todos se tuvieran que enfrentar al jurado, y que si lo hacen mal, les den el palo como a todo el mundo. Ya era injusto que alguien que había cantado de pena se salvara por las llamadas telefónicas, y ahora estamos en las mismas. En fin, que en eso no hemos cambiado nada y me temo un monopolio del favorito hasta la gala en que lo quiten definitivamente. Además, algunos cambios que comentaré más abajo, unos mejores y otros peores.

Pero, como siempre, lo importante son las actuaciones y su valoración. Vamos con ello:

1. SIRA, con “Survivor”: Bien, con fuerza, aunque ha habido un momento en que creo que se ha ahogado un poquito y casi no llega. Por lo demás, gran actitud y buena actuación. Calificación: 7

2. CORALUNA, con “La mala costumbre”: Muy bien, controlada y sin desafinar. Ha elegido un pedazo de tema que le va maravillosamente. No podrá hacer coreografías importantes, pero canta, y muy bien. Calificación: 8

3. CHARLIE, NAXXO Y RAMIL, con “The look”: Bueno, no tan mal como yo esperaba, pero la verdad es que no me dice nada. Cuando canta NAXXO, el tema parece duro, cuando lo hace RAMIL, se vuelve como blandiblue, y cuando canta CHARLIE, como si no cantara nadie. Al final, todos mal. Cada uno a su bola. Calificación: CHARLIE: 4; NAXXO: 6; RAMIL: 5

4. NAHUEL Y NIRAH, con “Que nadie”: Los dos han empezado sus solos bien, pero el principio del dúo ha sido espantoso. Después se han entonado un poco más. Poca complicidad y poca emoción. No ha sido un gran dúo. Calificación: NAHUEL: 6; NIRAH: 6

5. ROXÍO Y SILVIA ROMÁN, con “Soy yo”: Alguna desafinación, sobre todo al principio. Actuación normalita de ambas, sin cantar mal, pero en conjunto faltaban cosas. Calificación: ROXÍO: 6; SILVIA ROMÁN: 6.

6. ALEX Y GENO, con “I just can’t stop loving you”: Muy bién ambos. Un dúo auténtico, de los que abundaban en las primeras ediciones del concurso. Han cantado bien, sin fallos y con gran complicidad. Calificación: ALEX: 7; GENO: 8.

7. JEFFERSON, JUAN DELGADO Y JOSH, con “Last request”: JUAN muy bien, JOSH canta muy nasal a veces, JEFFERSON, lo siento, pero no me gusta nada. En conjunto es un tema en el que deberían hacerlo muy mal para que les nominen. No me emociona, son tres entes cada uno a tres metros del otro, pero que no tienen nada que ver. Calificación: JEFFERSON: 4; JOSH: 5; JUAN DELGADO: 6.

8. ALEXANDRA, MONEIBA Y NICCÓ, con “Singles ladies”: Esperaba más, pero tampoco han estado muy a nivel. La coreografía más o menos bien, pero de voces no han estado precisamente entonadas. MONEIBA se ahogaba a partir de mitad de la canción, ALEXANDRA es como si no estuviera, y NICCÓ a mí es la que más me ha gustado, aunque le hayan puesto esa ropa tan ridícula. Calificación: ALEXANDRA: 6; MONEIBA: 6; NICCÓ: 7.

Valoraciones muy buenas de las dos nominadas por parte del jurado, como es de justicia, porque ambas han rayado a gran altura. El público decide que se marcha SIRA. Después de la actuación de ambas esta noche, da un poco de pena. Sinceramente, prefiero la despedida clásica de los compañeros al montaje que han hecho. Eso sí, entretanto, Melocos ha destrozado un temazo de los más importantes del pop español, “Cuando brille el sol” de La Guardia. Siempre me he preguntado por qué dejan a ciertos grupos cargarse grandes canciones. Noemí Galera desvela que hoy habrá un segundo expulsado. No sé si la tónica va a ser echar a dos una gala y en otra no echar a nadie o irán dando bandazos como en las dos últimas ediciones. Sí me gusta la idea de que pueda quedar nominado el concursante de peores notas durante la semana. CHARLIE es el peor calificado de todos los alumnos. Creo que sobran las valoraciones intermedias, porque ya nos van diciendo a quién van a nominar. Además, no aportan nada. El jurado debería dedicarse a dar unas nominaciones al final, lo que haría la gala más corta y menos pesada.

La elección del favorito por parte de los internautas, que como ya dije me parece tan absurda como antes con las llamadas y mensajes, se decanta por NICCÓ, NAHUEL y ALEXANDRA. Finalmente es NAHUEL. Me temo que tendremos NAHUEL para rato. En cuanto a nominados, antes de que empiecen las nominaciones, creo que serán CHARLIE, JEFFERSON, JOSH y RAMIL. El jurado se decanta por CHARLIE, SILVIA ROMÁN, CORALUNA y NIRAH. Así las cosas, creo que los profesores salvarán a NIRAH. Deciden que sea NIRAH, así que he acertado. Los compañeros creo que salvarán a SILVIA ROMÁN. Finalmente, deciden que sea CORALUNA, y me alegro, aunque no me alegro porque SILVIA ROMÁN me parece una de las voces diferentes, con estilo propio, y creo que el voto carpetero se la va a cargar. Espero que no sea así, porque CHARLIE tiene mucho menos que aportar que SILVIA. Espero que no dure mucho tiempo esta votación porque la gala sigue siendo larguísima como siempre y sobra mucha morralla entre publicidad y desvaríos varios. La presentadora no da la talla, el jurado es de los peores de la historia y los concursantes, en general, no son la bomba. Con todo esto, o cambian mucho las cosas o esta edición pasará a la historia como una de las más pobres, y los nombres de estos concursantes se nos olvidarán en cuatro días. Y es que ya se sabe, donde no hay mata…

Duelo con el tema de The Police, y SILVIA ROMÁN lo defiende mucho mejor que CHARLIE, con su voz personal y mucho más interesante que la de él. Si es de ley, debe quedarse SILVIA, pero llegados a este punto ya sabemos que las hormonas siempre han jugado un papel importantísimo. Y los votantes telefónicos deciden que se queda CHARLIE. En fin, mi gozo en un pozo, y es que como el nivel general de los concursantes, parece que los votantes siguen perfectamente el refrán que da título a mi artículo: Donde no hay mata… no hay patata”. Y eso es lo que pasa. Despedida triste, tristísima de SILVIA ROMÁN, a la que echan sin más, sin un solo vídeo de despedida, ni montaje como el de SIRA, ni nada. También para la organización, y aunque sea un pesado, donde no hay mata, no hay patata.

Y me voy a la cama, que ya es tarde y mañana hay que madrugar. Como siempre, gracias por leerme y espero vuestros comentarios.

PEPE





miércoles, 19 de enero de 2011

Veinticinco años sin el viejo profesor

El 19 de enero de 1986, dejó de existir el viejo profesor Don Enrique Tierno Galván. Doctor en Derecho y catedrático de las universidades de Murcia y Salamanca, siempre luchó por los derechos de las personas y fue procesado por sus actividades políticas en 1957, y expulsado de la Universidad en 1965. Fue profesor en Princeton y afiliado al PSOE en la clandestinidad, aunque fue expulsado por discrepancias políticas. A su vuelta a España fundó el PSP (Partido Socialista Popular), y junto a otros partidos, creó la JDE (Junta Democrática de España). Tras la muerte de Franco, fue repuesto en su cátedra, y finalmente, el PSP se integró en el PSOE.

En 1979 fue elegido alcalde de Madrid con el apoyo del PCE, y fue reelegido en 1983. Permaneció en el cargo hasta su muerte, un día como hoy hace 25 años. Durante sus años en la alcaldía madrileña destacaron sus ingeniosos bandos, así como devolver el esplendor a los parques y jardines, las fuentes, saneamiento del río Manzanares volviendo a llevar allí a los famosos patos... Pero sobre todo fue un amante de la cultura, y los jóvenes le admiraban y le querían por su apoyo a la famosa "movida madrileña", que supuso una ruptura radical en las distintas artes en la capital y el resto de España. Su entierro fue una gran manifestación de duelo y admiración, como se recuerdan pocas en España.

El viejo profesor, don Enrique, querido por todos, hace veinticinco años que no está físicamente con nosotros, pero siempre estará su recuerdo...


Related Posts with Thumbnails